I.1.
I.1. Por memorial presentado el 23 de febrero de 2006 (fs. 42 a 44 vta.), los recurrentes refieren que a través de la SC 1333/2006-R, este Tribunal, resolvió concederles en parte el recurso de amparo constitucional que interpusieron y dispuso que los Vocales recurridos de la Sala Penal, se pronuncien en el fondo respecto de la excepción de prescripción de la acción penal, con relación al delito de abuso de confianza; sin embargo, dichas autoridades sin observar lo resuelto en la referida sentencia, dictaron el Auto de Vista 36/07 de 31 de enero de 2007, pronunciándose nuevamente sobre las otras excepciones opuestas, limitándose a ampliar los argumentos del Auto de Vista 24/2006 de 13 de febrero, que motivó el recurso de amparo, omitiendo una vez más, ingresar al fondo de la excepción de prescripción con el argumento de que no existe prueba suficiente para pronunciarse sobre el fondo de la referida excepción.
Ante el incumplimiento de la aludida Sentencia Constitucional, solicitan que se intime a las autoridades recurridas a cumplir estrictamente los términos delineados en el referido fallo y pronuncien una nueva resolución pronunciándose sobre el fondo de la excepción de prescripción interpuesta conforme a la prueba ofrecida que cursa en el expediente.