AUTO CONSTITUCIONAL 184/2007-CA

Así, del memorial de demanda se advierte que el incidentista incumplió con el requisito de admisibilidad previsto en el art. 60.3 de la LTC, al no haber establecido la relevancia constitucional o necesaria vinculación de la norma impugnada con la decisión del proceso penal que inició en su contra Asís Aguilera Petzold por la presunta comisión de los delitos de estafa y otros, que se encuentra radicada en el Juzgado Quinto de Sentencia del Distrito Judicial de Santa Cruz, a cargo de la autoridad cuya recusación fue resuelta en consulta por las autoridades judiciales ahora consultantes, demanda de recusación dentro de la cual ha sido interpuesto el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad; al constatarse que la frase de la norma cuyo control de constitucionalidad se solicita no será aplicada a la cuestión principal o decisoria de la causa, sino a una cuestión accesoria como es el trámite de la recusación, test de control de constitucionalidad que sólo será posible efectuar cuando se cumpla con dicho requisito y al evidenciarse que la norma impugnada será aplicada a la decisión final de la causa; vale decir, a aquella resolución que vaya a poner fin al litigio y determine la situación jurídica de las partes contrapuestas, situación que no se da en el caso de autos lo que amerita el rechazo del recurso.