SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0454/2007-R

III.2. En el caso de autos, los Ministros recurridos conocieron y resolvieron el recurso de casación planteado por el representado de los recurrentes con plenitud de jurisdicción y competencia, haciendo una interpretación y aplicación de la legislación ordinaria que se indica en el fallo, dentro la cual, igualmente se fundamenta adecuadamente el fallo con relación al DS 23570; labor de interpretación de la legalidad ordinaria sobre la que este Tribunal Constitucional, por vía del amparo constitucional, no puede pronunciarse ni sustituirla por otra diferente, como la propuesta por el recurrente, pues ello importaría suplantar una función que las autoridades judiciales la tienen legalmente atribuida, en todo caso, corresponde a la jurisdicción ordinaria determinar la norma aplicable a la controversia que le ha sido planteada, no habiendo demostrado el recurrente que producto de dicha interpretación los Ministros recurridos hubiesen desconocido y/o vulnerado valores supremos o principios fundamentales, pretendiendo más bien frente a una decisión adversa, utilizar este recurso como una instancia adicional en defensa de los intereses de su representado, lo que no es posible dada la naturaleza jurídica de esta acción tutelar.