SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0502/2007-R

Concluida la audiencia, el Tribunal del recurso dictó Resolución declarando improcedente el amparo, sin costas por ser excusable, con los siguientes fundamentos: 1) No existe ningún antecedente de derecho propietario, menos de una posesión legal argüida por las recurrentes en su demanda cuando refieren que desde el año 2005 se encuentran en quieta y pacífica posesión del terreno, máxime si las autoridades recurridas en su informe han evidenciado que las recurrentes son legítimas propietarias de un inmueble de 200 m² ubicado en la zona de Vino Tinto; 2) Los recurridos han demostrado la existencia de un proceso civil y otro proceso penal, ambos en etapa de investigación y de periodo de prueba, lo que evidencia que en el ámbito del debido proceso han ejercitado diferentes acciones ordinarias y también extraordinarias como el presente recurso, por lo que las recurrentes no han justificado la vulneración de sus derechos y, al contrario, de los antecedentes presentados se observa que se han cumplido simple y llanamente  las normas del debido proceso, pues la Alcaldía Municipal reclama, en uso de su derecho propietario, la restitución de un inmueble registrado en Derechos Reales que surte efectos ante terceros.