SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0730/2007-R
Fecha: 20-Ago-2007
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Los recurrentes en el escrito presentado el 13 de junio de 2007, cursante de fs. 10 a 17 vta., manifiestan que en virtud de una supuesta investigación ilegal y con claro desconocimiento de los procedimientos legales de la materia, fueron detenidos encontrándose actualmente recluidos en la cárcel San Sebastián mujeres la primera y en la cárcel San Antonio el segundo, toda vez que funcionarios policiales ingresaron en su domicilio sin la presencia del Fiscal ni otra autoridad legal, tampoco con orden de allanamiento ni existir flagrancia por no haberse dado los presupuestos para esa figura legal ya que se da cuando existe posesión de sustancias controladas y la detención de los imputados en posesión de las mismas, lo que en su caso no se presentó pues tanto los funcionarios policiales como el Fiscal actuaron arbitrariamente, más aún cuando el representante del Ministerio Público a sabiendas de estos extremos los imputó con pruebas ilegales logrando su indebida detención preventiva, al haber inducido en error al Juez cautelar a momento de valorar la prueba provocando un procesamiento ilegal, lo que constituye actos defectuosos.
Refieren, que por estas actuaciones vulneratorias de sus derechos fundamentales, interpusieron un recurso de hábeas corpus que fue declarado procedente y no obstante ello al solicitarle al Jueza cautelar acepte la excepción de nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo, extrañamente dicha autoridad jurisdiccional sin tomar en cuenta la Sentencia Constitucional, la rechazó dejando incólume el Auto cautelar que dispone sus detenciones preventivas, ni considerar las actuaciones arbitrarias e ilegales cometidas en su aprehensión y allanamiento de domicilio, defectos absolutos no susceptibles de convalidación y que acarrean la nulidad de obrados.