SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1613/2010 -R
Fecha: 15-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega que se vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica, al trabajo, a una remuneración justa, a la seguridad social, a la presunción de inocencia y a la garantía al debido proceso, toda vez que fue suspendido ilegalmente de sus funciones laborales en la empresa minera Huanuni, habiendo solicitado la reconsideración de la medida en dos oportunidades, sin que tenga respuesta alguna, por lo cual denunció el hecho ante el Director Departamental de Trabajo de Oruro, quien emitió la RA 410/07, por la cual dispone su inmediata reincorporación a su fuente de trabajo, el pago de los salarios devengados y demás derechos sociales, sin que a la fecha de presentación del entonces recurso de amparo constitucional, la empresa demandada haya dado cumplimiento a dicha Resolución. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes y si corresponde otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- 1)
- deniega
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- "recurso de
- "accionante"
- recurso de amparo constitucional
- III.3.
- III.4. El caso en examen
- denegado
- 1º APROBAR