SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2001/2010-R
Fecha: 26-Oct-2010
I.2.3. Intervención del tercero interesado
A través de su abogado el tercero interesado Herman Gabriel Camacho Cuellar, sostuvo: La Alcaldía Municipal de Warnes equívocamente aprobó la urbanización el “Vallecito”, ubicado dentro del territorio de la Alcaldía Municipal de Santa Cruz, extremo que se encuentra siendo resuelto por la Sala Plena de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, que a la fecha conoce la demanda contencioso administrativa contra un acto que agota el procedimiento administrativo municipal y que deberá resolverse próximamente involucrando a la urbanización “El Vallecito” y la urbanización “La Comarca”.
Ambos Municipios tienen competencia para conocer la aprobación de una urbanización, pero cada uno dentro de su propio territorio municipal, aspecto que resolverá la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, que también decidirá sobre la nulidad o no de las Resoluciones 92 y 39 dictadas por el Municipio de Warnes.
No procede el presente recurso, toda vez que el art. 94 de la LTC refiere acerca del principio de subsidiariedad, que procederá el amparo, siempre que no hubiere otro medio o recurso para la protección inmediata de derechos. En el presente caso existe aún un proceso contencioso administrativo en estado de resolución que resolverá la nulidad o no de las Resoluciones Municipales de Warnes 92 y 39 de 2007 que aprueban la urbanización “El Vallecito” dentro de la jurisdicción municipal de Santa Cruz, al respecto el art. 96 de la LTC es clara, que en el caso presente se ordenó la paralización de toda construcción en el lugar.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas.
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. La subsidiariedad de la acción amparo constitucional
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- III.4. El caso analizado
- APROBAR