II.1.
II.1. La SC 1301/2010-R de 13 de septiembre, concede la tutela solicitada con el argumento que los demandados emitieron el Auto Supremo 166 de 13 de febrero de 2007, declarando infundado el recurso de casación en el fondo, con costas, sin que dicha Resolución judicial tenga una carga argumentativa mínima, emitiéndose con exiguos argumentos jurídicos, omitiendo cumplir los demandados con el deber de fundamentar su decisión al realizar la interpretación de la legalidad ordinaria, teniendo en cuenta -dice el fallo constitucional- que la carga argumentativa no sólo es exigible al accionante que cuestiona de lesiva dicha interpretación de la legalidad, sino que los mismos parámetros y requisitos también obligaban a los Ministros demandados que conocieron en casación el proceso social.
Resuelto de esa forma el caso en análisis, es criterio de los suscritos Magistrados que no debió concederse la tutela solicitada alegando una presunta falta de fundamentación, por cuanto existía una causal inherente al amparo constitucional de improcedencia de aplicación previa y directa que impedía dicha situación, conforme se pasa a fundamentar: