1.
La recurrente presentó recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, denunciando varios hechos, entre ellos: 1. Por instrucción del Fiscal de Materia se secuestró ilegalmente su correspondencia cuyo contenido desconocía; 2. El juez cautelar omitió ordenar la incautación y emitir mandamiento previo al secuestro avalando la ilegalidad cometida por el fiscal; 3. El Fiscal la arrestó directamente sin que exista flagrancia y sin que dicha medida corresponda al estar plenamente identificada; posteriormente la aprehendió sin un requerimiento debidamente fundamentado; 4. El Juez demandado dispuso su detención preventiva sin realizar una valoración objetiva y rechazó sus incidentes por actividad procesal defectuosa en los que cuestionó la falta de citación personal con la imputación formal y la falta de fundamentación en el Auto de apertura de correspondencia.
- 1.
- I.2. Fundamentos y Resolución del Tribunal de garantías
- procesada indebidamente
- a no ser que se constate que a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas, se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad”
- a)
- medios eficaces y oportunos
- efectivos y oportunos de defensa
- a pesar de existir mecanismos de protección específicos y establecidos por la ley procesal vigente, éstos resulten ser evidentemente inoportunos o inconducentes
- se entenderá que la vía procesal existente no es idónea, cuando se pruebe que una vez activados estos mecanismos procesales, su resolución y efectiva protección serán dilatadas,
- por ello, toda persona relacionada a una investigación, que considere la existencia de una acción u omisión que vulnera sus derechos y garantías, debe acudir ante esa autoridad.”
- debe quedar claro que frente a la Resolución de dicha autoridad judicial no es exigible, para activar la justicia constitucional a través del hábeas corpus, utilizar el recurso de apelación previsto en el art. 251 del CPP
- no es exigible que el imputado interponga recurso de apelación contra la decisión del juez
- dispongan, modifiquen o rechacen las medidas cautelares;
- II.3. El caso analizado en la SC 1269/2010-R
- Fragmento 15
- las del Tribunal tienen la fuerza propia de las normas del legislador,
- Fragmento 17
- solución genérica conscientemente diferenciada de lo que anteriormente se venía manteniendo y no como respuesta individualizada
- una carga argumentativa adicional