Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2135/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes, ahora accionantes, alegan la vulneración de su derecho a la seguridad jurídica, al debido proceso a la libertad y a la locomoción, afirmando que el fiscal recurrido habría dispuesto su aprehensión sin mandamiento, que así mismo los funcionarios policiales los habrían detenido cuando se encontraban durmiendo en un alojamiento en horas de la madrugada sin mediar orden judicial que justifique esa actuación y que en ese antecedente su detención sería ilegal disponiendo su detención preventiva. Por lo afirmado, corresponde determinar si debe o no brindarse tutela en el caso concreto, tarea que será realizada a continuación.
- Humberto Salas Salazar y Génesis Villarroel Moreno
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2.Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- III.3. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.4. De la subsidiariedad excepcional del hábeas corpus, ahora acción de libertad
- 1)
- III.6. Del caso en análisis
- APROBAR