SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2205/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
El 14 de marzo de 2008, funcionarios del Control Operativo Aduanero (COA), procedieron a revisar un vehículo de transporte público, conducido por Javier Contreras Quispe, quien entregó el conocimiento de carga 000047, fotocopia de factura 000670 de 19 de febrero de 2008, mercadería consistente en ropa íntima, de industria colombiana.
Indica que, dentro del plazo establecido por el Código Tributario, presentó sus descargos; sin embargo, fue extorsionado por el funcionario Néstor León Ballejos, quien le pidió dinero a nombre del Gerente Regional de la Aduana Santa Cruz, por lo que presentó memoriales ante dicha autoridad y el Administrador Regional de la Aduana Interior; y la Responsable de Lucha Contra la Corrupción, que no fueron respondidos por lo que tuvo que acudir al Gerente General de la Aduana Nacional, quién también obvió pronunciarse.
Agrega que, el Técnico de la Aduana, Néstor León Ballejos, no observó los plazos procesales, emitiendo resolución fuera de plazo, declarando probada la contravención aduanera por contrabando, disponiendo el comiso, consolidación y monetización de la mercadería, procediéndose a notificar a Erika Katherine Saldías Álvarez, cuando aún no era apoderada del recurrente.
Expresa haber solicitado a través de su apoderada, la conclusión anticipada del proceso el 4 de agosto de 2008, reiterando dicha solicitud, el 20 del mismo mes y año, no obteniendo respuesta alguna, acudiendo ante Notario de Fe Pública, para que se haga presente en el recinto aduanero, sección remates solicitando “verificar la carpeta del operativo San Carlos COARSCZ 047/08” (sic), en la que se pudo evidenciar que “consta de 79 fojas y que no constan notificaciones a su persona o apoderada con los proveídos de todos los memoriales presentados”, por lo que solicitó la entrega en su favor de fotocopias legalizadas de lo obrado, siendo sorprendido con la entrega de únicamente 59 fs.
Finaliza señalando que, las autoridades de la Aduana Regional Santa Cruz, han vulnerado los principios de igualdad jurídica, al retener ilegalmente la mercancía comisada, en el operativo ya señalado, a pesar de contar con nota fiscal, sin que haya obtenido respuesta alguna, hasta la interposición del recurso.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.7.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional,
- concederá o denegará
- “accionante”
- “denegar”
- III.3. Jurisprudencia aplicable al caso en cuanto al derecho de petición
- III.4.
- APROBAR,