Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2365/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, manifestó que las Autoridades recurridas lesionaron el derecho a la libertad de su hijo menor de edad IAF, señalando que se emitió en su contra mandamiento de aprehensión carente de legalidad. Corresponde analizar en revisión, si los argumentos esgrimidos en el recurso son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos al derecho a la libertad física de su representado, a objeto de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- 6)
- I.2.3. Resolución
- a)
- b)
- c)
- e)
- g)
- h)
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado
- III.2. Términos procesales en la acción de libertad
- acciones de defensa,
- ordenar la tutela
- III.3. Menores infractores
- III.4. Análisis del caso
- APROBAR