Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2400/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
i)
Gonzalo Arenas Camacho, Fiscal de Materia del Distrito, en audiencia señaló que: i) Ante la incomparecencia del representado del recurrente es que requirió por el mandamiento de apremio; ii) No está demostrado que el imputado esté actualmente preso, detenido o con alguna forma de restricción a su derecho a la libertad, además todas las actuaciones las conocía su abogado y a falta de asistencia del Fiscal no se les pudo notificar y se les comunicó verbalmente; y, iii) El recurrente no reclamó los extremos alegados ante el juez cautelar.
- recurso de hábeas corpus,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- i)
- procedente”
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante
- Fragmento 13
- o cuando se emite una orden de detención, captura o aprehensión al margen de los casos previstos por Ley e incumpliendo las formalidades y requisitos establecidos por ella
- APROBAR