SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2422/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
recurso
En revisión la Resolución de 17 de octubre de 2008, cursante de fs. 182 a 184, pronunciada por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, interpuesto por Patricia Ibeth Zurita Márquez y Guilber Osvaldo Coria Castellón, en representación de Frans Franco Guzmán Gutiérrez, Martha Espejo Soria, Rossemery Angélica Espinoza Siles, Berónica Pérez Villca, Nayde Ledezma Rocha, Hilda Llanos Ríos, Viviana Felicidad Condori Galarza, Rosalía Fernández Villarroel, Alicia Flores Colque, Blanca Cáceres Colque, Antonia Rodríguez Vargas, Cirma Castellón Arce, Geimy Jiménez Velasco, Cintia Liliana Céspedes Carbajal, Heidy Lopez Choque, Deivi Limón Arce, Yesenia Roxana Condori Ramírez, Iliana Lisbeth Ventura Velásquez, Roxana Ramos Alave, Patricia Ibeth Zurita Marquez, Giovana Ajhuacho Condori, María del Rosario Inocente Rivas, Urmilinda Inosente Mencia, Silvia Antezana Ajaya, Yesenia Mamani Vela, Rosa Arminda Limachi Liendro, Maribel Calle Quispe, Miriam Fernández Yucra, Kely Maldonado Arze, Marcia Mercado García, Gladys Cabezas Quispe, Amanda Céspedes Rodríguez, Leonela Vanessa Alba Terceros, Maribel Chambi Chambi, Marisol Villca Quispe, Martha Foronda Becerra, Andrea Chavez Zerda, Arsenia Flores Arce, Carla Montecinos Yugar, Bersalio Ojeda Fernández, Zulma Martínez Rios, Genesis Arze Zurita, Rosleny Flores Borda, Norah Velásquez García, Laura Raquel Santos Blanco, Gavi Ricaldes Durán y Elías Flores Coca contra Juan Ríos del Prado, Juan Walter López Valenzuela y Samuel Acha Pérez, Rector, Vicerrector y Secretario General a.i. respectivamente, de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS), alegando la vulneración de su derecho y el de sus representados a la “formación académica” sin señalar ninguna norma constitucional.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1.
- a)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1. Consideraciones previas: aplicación de la Constitución Política del Estado y uso de terminología adecuada en la acción de amparo constitucional
- siempre que no exista otros medio o recurso legal para la protección inmediata
- SC 1337/2003-R
- SC 150/2010-R
- III.3. Análisis del caso de autos
- debieron interponer los mecanismos ordinarios de defensa.
- APROBAR