SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2451/2010-R

juez también demandado, concedió dicha petición sin tener competencia para ello, además de no haberse tomado en cuenta que al momento de prestar su declaración informativa actuó como abogado uno que supuestamente sería de defensa pública, lo cual no era cierto; por otro lado, se le habría imputado por complicidad en la comisión del delito de asesinato pero no existe imputación, peor acusación contra el autor del delito, finalmente habiendo interpuesto incidente de actividad procesal defectuosa ante el juez de la causa, éste no fue considerado por cuanto dispuso la remisión de antecedentes a Coroico. Corresponde dilucidar en revisión, si tales extremos son evidentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.