SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2464/2010-R

La autoridad recurrida, Carlos René Roca Rivero, en audiencia, informó lo siguiente: a) Que existe un principio que regula todo el quehacer jurídico en todas las materias, el principio del juez natural y este principio no puede ser violentado inclusive so pretexto de la libertad individual, que en este caso tratándose de un incidente de cesación a la detención preventiva el juez natural es quien llevó adelante todo el trámite de incidentes e inclusive concedió la cesación a la detención preventiva; también está el principio de la realidad, puesto que bajo este principio ningún Juez puede arrogarse conocimiento de todas las materias o de los casos precisos sino tiene un conocimiento real del proceso mismo y del incidente, razón por la que los jueces del Tribunal de Sentencia en el presente caso, se vieron en la imposibilidad de decidir al respecto, porque no conocen los antecedentes, no conocen cual la motivación, cuál el espíritu de ese Juez que otorgó la cesación y que fijó las medidas sustitutivas; b) Internamente Jueces Instructores y Jueces de Tribunales de Sentencia, se reunieron para decidir el curso que se le va a dar a esta situación, porque los Jueces Instructores concedieron la cesación a la detención preventiva y después sin hacer llegar ningún cuadernillo, ninguna información, al realizarse la acusación, llegaba la causa al Tribunal y pedían que se libre el mandamiento de libertad, fue entonces que en la indicada reunión se acordó que el Tribunal o Juez de Instrucción que concedía una cesación debería culminarla, decisión amparada en la SSCC 1269/2002 y 0897/2002; y, c) Que en ningún momento se le negó nada al recurrente, simplemente se le pidió que se ocurra ante el Juez Instructor quien tramitó, conoció y debe culminar su trámite.