Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2556/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En la demanda social seguida por Rodolfo Rivero Balderrama y Benjamín Eduardo Hinojosa contra los Directores del LAB S.A., quienes no fueron parte de la demanda y asumieron la causa en estado de apelación; sin embargo, la Jueza recurrida expidió mandamiento de apremio contra estos últimos, aunque la demanda se dirigió contra una persona jurídica y no obstante de no ser autoridades ejecutivas de la referida empresa.
Los demandados, jamás obstaculizaron la ejecución de la Sentencia, que existiendo la posibilidad de interponer un recurso de nulidad y casación no lo hicieron, por lo que no pueden estar sometidos a una persecución ilegal o indebida, al haberse librado un mandamiento de apremio para extorsionar el pago.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- ,
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- a)
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción tutelar de amparo constitucional
- III.3. Apremio laboral contra representante legal
- III.4. Apremio corporal y medidas precautorias
- III.5. Análisis del caso
- REVOCAR