Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2567/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, actual accionante, encontrándose trabajando en unidades dependientes de la Prefectura del departamento de Pando, fue despedida sin considerar su estado de gravidez, en franca violación a sus derechos a la vida, a la salud y a la seguridad social. Corresponde en revisión, analizar si dichas aseveraciones son ciertas y si se debe -o no- otorgar la tutela que brinda el amparo constitucional.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso de amparo constitucional
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. De la especial protección constitucional a la mujer embarazada
- porque el sentido de la norma es la protección de la maternidad por parte del Estado como lo expresa el precepto constitucional contenido en el art. 193 de la Carta Fundamental.
- deben tener necesariamente conocimiento fehaciente del estado de embarazo de la mujer, estando vigente la relación laboral, o sea antes de que ésta concluya
- Fragmento 12
- directamente aplicables
- Fragmento 14
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR