Partes: Carlos Antequera Rodríguez y Vladimir Arnoldo Pérez Poma
Partes: Carlos Antequera Rodríguez y Vladimir Arnoldo Pérez Poma en representación de Fernando Eduardo La Fuente contra Fernando Villarroel Guzmán, Sonia Zabala Padilla, Jueces Técnicos; Fernando Moya, María Teresa Mendoza de Terán y Marisabel Triveño Lizarazu, Jueces Ciudadanos, todos del Tribunal de Sentencia de Quillacollo del Distrito Judicial de Cochabamba,
- Partes: Carlos Antequera Rodríguez y Vladimir Arnoldo Pérez Poma
- I. El amparo constitucional: Su configuración en la actual Constitución Política del Estado
- Garantías jurisdiccionales y acciones de defensa
- colectiva.
- como el único medio de defensa, para la protección inmediata del derecho o garantía,
- de inmediatez
- II. Los requisitos de admisión del amparo constitucional: Las pruebas en que funda su pretensión el accionante
- Acompañar las pruebas en que se funda la pretensión”
- no existe norma legal expresa que disponga que la prueba presentada junto a la demanda de amparo, tratándose de fotocopias, debe estar debidamente autenticada
- la línea jurisprudencial desarrollada con anterioridad, -entre ellas- las SSCC 140/ 2003-R y 475/2003-R, que permitían en los recursos de amparo, acompañar en calidad de prueba, simples fotocopias
- ante la eventualidad de que el contenido de esa prueba pueda ser observada y desvirtuada por una de las partes
- es hacer justicia
- ,
- la búsqueda
- a. Principio pro hómine
- b. El principio de progresividad
- limitar el goce y ejercicio de cualquier derecho o libertad que pueda estar reconocido de acuerdo con las Leyes de cualquiera de los Estados Partes
- No podrá admitirse restricción o menoscabo de ninguno de los derechos humanos fundamentales reconocidos o vigentes en un Estado Parte en virtud de Leyes, convenciones, reglamentos o costumbre, so pretexto de que el presente Pacto no los reconoce
- hacer justicia
- interpretación favorable a los derechos de la Ley fundamental
- III. La SC 1421/2010-R que motiva la disidencia