SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2601/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
I.2.3. Intervención del tercero interesado
El abogados de la tercera interesada en audiencia señaló que, Ana Karina Chávez como medio de defensa del proceso penal que se le sigue, presentó el 29 de noviembre de 2007 un recurso de nulidad de los actos procesales con los mismos argumentos que hoy sustenta su recurso de amparo constitucional, el mismo que fue resuelto por Auto motivado de 12 de diciembre de 2007, en el cual el Juez de la causa anula en parte lo obrado; es decir, que le da la razón en parte y en parte implícitamente no le da curso, no contento con la Resolución plantea erróneamente una apelación incidental; sin embargo, los arts. 403 y 404 del CPP no catalogan como recurrible los autos que se dicten en incidentes de nulidad de obrados, por lo tanto solicita se deniegue el recurso.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1. Consideraciones previas. Aplicación de la Constitución Política del Estado vigente y uso de terminología adecuada en la acción de amparo constitucional
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- III.3.
- cuando se rechace la excepción planteada,
- III.4.
- 2.a)
- APROBAR