SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2655/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes, actuales accionantes, afirman que encontrándose reconocido su derecho propietario a través de la Resolución Administrativa Municipal 010/2004 de 12 de noviembre, posteriormente el Concejo Municipal del Desaguadero por Ordenanza Municipal 09/2008 de 30 de mayo, desconoció el presunto derecho propietario de los actuales accionantes y otros, dispusieron la utilización en obras públicas del referido fundo afectando sus derechos a la propiedad privada, “la obligación de acatar y cumplir la CPE y leyes ordinarias, la garantía a la propiedad privada, y la nulidad de los actos de los que usurpen funciones que no les competen”. Corresponde en revisión analizar, si en el caso presente se debe otorgar o no la tutela que brinda la acción de amparo constitucional.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- concedió
- I.3.
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. En cuanto al derecho a la propiedad privada
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- III.4. En el caso en examen
- APROBAR