SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2704/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
III.4. Análisis de la problemática jurídica
En el caso analizado, accionante, denuncia que las autoridades demandadas declararon probada la demanda coactiva, ordenando el pago de lo adeudado en favor del ejecutante, sin considerar que en el proceso el BNB S.A., no justificó su existencia jurídica ni su apoderado presentó poder suficiente y necesario; las excepciones fueron declaras improbadas sin que exista liquidación presentada y sin tomar en cuenta que el documento base de la acción tiene graves defectos que lo tornan inhábil para ser utilizado en la vía coactiva; los Vocales pronunciaron el Auto de Vista de 31 de enero de 2008, sin valorar los extremos del recurso de apelación, careciendo de motivación y fundamentación; Nelba Moreno, al no figurar en el documento de préstamo ni en la Sentencia; no debió ser notificada ni ejecutada.
- recurso de amparo constitucional
- 1)
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- i)
- ii)
- 2)
- denegar
- II.1.
- II.4.
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción tutelar de amparo constitucional
- III.3. El recurso de amparo constitucional y su naturaleza subsidiaria
- b) cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución”
- III.4. Análisis de la problemática jurídica
- 1337
- “
- APROBAR