Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2717/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, alegó que las autoridades demandadas, han vulnerado sus derechos a la “seguridad jurídica” y la garantía del debido proceso, por cuanto, en el Auto pronunciado por los demandados de amparo, fallaron mas allá de lo pedido, entraron a considerar el Recurso de casación que no estaba debidamente fundamentado y que era improcedente por falta de requisitos de forma haciendo una interpretación indebida de la ley. En consecuencia, corresponde analizar si los extremos demandados son evidentes y si se debe o no otorgar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- c)
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1..Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- III.3. Revisión de la interpretación de la legalidad ordinaria
- III.4. El caso analizado
- APROBAR