AUTO CONSTITUCIONAL 0179/2010-CA
Fecha: 30-Abr-2010
II.5. Análisis del caso concreto
En el caso presente, se evidencia que dentro del proceso penal instaurado contra el Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz y otro, el coprocesado Hernán Gallardo Sempertegui, planteó recusación contra la Jueza Novena de Instrucción en lo Penal del mismo Distrito Judicial (fs. 4 y vta.), solicitando posteriormente se promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, por el que demanda la inconstitucionalidad del art. 320 inc. 1) del CPP, alegando que es manifiestamente inconstitucional por ser contrario a la literalidad y al espíritu del art. 16.II y IV de la CPE abrog., normas que establecen como garantía de la persona, la inviolabilidad de la defensa y el debido proceso legal, que se traducen en el principio de la doble instancia.
- consulta
- I.1. Argumentos jurídicos del recurso
- rechazaron
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II.2. De los requisitos de procedencia
- a)
- II.5. Análisis del caso concreto
- procederá en los procesos judiciales o administrativos cuya decisión dependa de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley, decreto o cualquier género de resolución no judicial aplicable a aquellos procesos
- APROBAR,