AUTO CONSTITUCIONAL 0270/2010-CA

En el presente caso, consta que dentro de la demanda de cumplimiento de contrato y pago de sueldos devengados interpuesta ante el Tribunal de Resolución de Disputas de la Federación Boliviana de Fútbol por Luis Fernando Caballero Herrera, en representación de Diego Didier Bengolea Vargas contra el Club Deportivo “Jorge Wilstermann”, los personeros de la parte demandada solicitaron se promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad de los arts. 36 y 45 del Anexo III del Estatuto del Jugador, del DS 27779, por considerar que son presuntamente contrarios a los arts. 6.I, 7 inc. a), 16 y 229 de la CPE abrog., al establecer que el Tribunal de Resolución de Disputas constituye la única instancia jurisdiccional deportiva y que las resoluciones que dicta tienen carácter de sentencia definitiva, autoridad de cosa juzgada y deben ser dictadas en única instancia, disposiciones que son inconstitucionales al no permitir la doble instancia.   

           Expuesto el resumen del incidente formulado, se evidencia que los incidentistas no han cumplido con el requisito exigido por el art. 59 de la LTC, puesto que en el fallo que pronuncie el Tribunal de Resolución de Disputas de la Federación Boliviana de Fútbol no se aplicarán las normas cuyo control de constitucionalidad se solicita, ya que en la resolución final o decisoria se considerará únicamente la prueba aportada por las partes respecto a los extremos demandados, pero de ninguna manera se tomará en cuenta si ese fallo es impugnable o no, por lo que dichos preceptos legales, no serán aplicados a la cuestión principal o decisoria del referido proceso; vale decir, que la resolución final a dictarse no depende de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los preceptos legales cuestionados, aspecto que amerita el rechazo del recurso, por carecer de fundamento jurídico-constitucional que amerite una decisión en el fondo.