SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0446/2010-R
Fecha: 28-Jun-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela de los derechos de la Cooperativa que representa a la “seguridad jurídica” y al debido proceso, citando al efecto los arts. “7 inc. a)” y 16.IV de la CPEabrg, ahora art. 117.I de la Constitución Política del Estado vigente (CPE), denunciando que fueron vulnerados puesto que no obstante haber agotado el procedimiento administrativo impugnando una Resolución Determinativa y luego solicitado la suspensión de ejecución de dicha Resolución, en razón a que acudiría a la impugnación judicial por la vía recurso contencioso administrativo y ofrecido constituir garantías suficientes; la autoridad recurrida dispuso su ejecución por no existir el proceso contencioso administrativo, al haber sido declaradas inconstitucionales las normas que rigen dicho instituto mediante la SC 0009/2004. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.
- III.3. Marco normativo que rige al ámbito impugnatorio tributario
- III.4. Sobre la ejecutabilidad de las resoluciones administrativas tributarias
- i)
- III.5. Análisis del caso concreto
- APROBAR