AUTO CONSTITUCIONAL 0417/2010-CA

En el caso en análisis de los antecedentes, se constata que el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, fue interpuesto dentro del auxilio judicial presentado por la Asociación Accidental Constructora Queiroz Galvao S.A., Cruceña Ltda. y Minerva Ltda., cuestionando la constitucionalidad del art. 70.II y III de la LAC, norma jurídica impugnada que hace referencia al trámite de ejecución forzosa de laudos; la misma que se activa a solicitud de parte de acuerdo al art. 68 de la LAC, cuando sea “Consentido o ejecutoriado el laudo y vencido el plazo fijado para su cumplimiento…”; por lo expuesto, se establece que el recurso indirecto o incidental de inconstitucional, ha sido interpuesto dentro del auxilio judicial, cuando el Laudo Arbitral -de 31 de junio de 2000-, fue radicado y corrido en traslado al Servicio Nacional de Caminos (fs. 4), como consecuencia de haber adquirido la calidad de ejecutoriado; por consiguiente, el incidentista a momento de interponer el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, no observó la disposición contenida en el art. 61 de la LTC (Oportunidad), de lo que se concluye, que el presente recurso fue presentado extemporáneamente, circunstancia que impone la necesidad de proceder a su rechazo.

De la revisión del memorial de interposición del recurso cursante de fs. 5 a 9 de obrados, se advierte que el incidentista si bien citó la norma jurídica impugnada y la vinculación con el derecho y garantía que estima lesionado; no es menos cierto que no expuso, ni precisó los preceptos constitucionales que consagran esos derechos, aspecto que también inviabiliza el recurso.