SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0480/2010-R
Fecha: 05-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, manifestó que dentro del proceso sumario informativo al que fue sometido por la supuesta comisión del delito de homicidio, se lesionó su derecho a la libertad y la garantía al debido proceso, ya que se emitió un mandamiento de detención formal en su contra, por el Presidente del Tribunal Permanente de Justicia Militar y no por el Tribunal mismo, siendo éste un Tribunal colegiado, donde su Presidente sólo dirime las decisiones en caso de empate. Por otro lado, el Auto de Vista que agravó su pena de primera instancia, carece de fundamentación legal, de la exposición de los hechos y de las normas que lo sustente; asimismo, el Fiscal Militar actuó usurpando funciones al intervenir en el Tribunal Permanente de Justicia Militar y en la Sala de Apelación y Consulta, por lo que no podría revisar sus propios fallos. Corresponde analizar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos al derecho a la libertad física del accionante, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de libertad
- acciones de defensa
- ordenar la tutela
- III.3. Sobre la acción de libertad y las lesiones al debido proceso en el caso analizado
- improcedente
- APROBAR