AUTO CONSTITUCIONAL 0514/2010-CA

Por memorial de 10 de octubre de 2008, cursante de fs. 9 a 12, interpuesto por Rossemary Aranibar Cuéllar, dentro del proceso coactivo civil ejecutivo seguido por Blanca Elena Mercado Bazán contra Magali Aponte de Roca y Liliana Magali Roca Aponte, solicita al Juez Noveno de Partido en lo Civil y Comercial, promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, demandando la inconstitucionalidad de los arts. 517 del CPC y 45.II de la LAPCAF, por la supuesta vulneración de su derecho a la seguridad jurídica y a la garantía del debido proceso, citando al efecto los arts. 6, 7 inc. a) y 16 de la CPEabrg.

Indica, si bien es cierto que en ejecución de Sentencia -en teoría-, no se suspende por ningún acto del proceso; empero, no puede ser posible que estas normas tachadas de inconstitucionales, permitan la ejecución de la Sentencia, cuando existe un proceso ordinario pendiente, precisamente sobre la nulidad del documento base de la ejecución, siendo el art. 507 del CPC permisivo, porque estando vigente una causa ordinaria, se esté ejecutando la Sentencia, admitiendo la petición de desocupación bajo prevenciones de librar mandamiento de desapoderamiento.

Por decreto de fs. 450 vta. se la conminó para que en el término de diez días, entregue su inmueble al adjudicatario bajo prevenciones de desapoderamiento, pretendiendo con dicha orden despojársele de su propiedad, que acreditó documentalmente su derecho propietario que se encuentra registrado preventivamente en las oficinas de Derechos Reales (DD.RR.); por lo que, es fundamental la declaratoria de inconstitucionalidad de la normativa impugnada en el proceso, puesto que si se declara su inconstitucionalidad, se anulará y dejará sin efecto el decreto de 26 de agosto de 2008.