SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1154/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, actual accionante, afirma que las autoridades demandadas lesionaron sus derechos a la igualdad, seguridad jurídica, de defensa, presunción de inocencia, al debido proceso y a la propiedad privada, por cuanto dentro del proceso ejecutivo seguido por Carmen Castellanos Vda. de Aigner representada por Raúl Aigner Castellanos contra la Clínica "Boston" S.R.L., se rechazo la solicitud de exclusión del proceso en el que indebidamente se había ampliado la ejecución en su contra, sin que el hubiere sido parte del proceso, nunca fue citado con la demanda y menos con la Sentencia en forma oportuna y antes de que la misma adquiera calidad de cosa juzgada material vulnerando sus derecho constitucionales. Corresponde en revisión analizar, si en el caso presente se debe otorgar o no la tutela que brinda la acción de amparo constitucional.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- III.3. Análisis sobre sociedades comerciales y alcances de su responsabilidad
- La responsabilidad limitada e ilimitada en las sociedades comerciales
- III.4. Caso analizado
- APROBAR