se evidencia que tanto el segundo como el tercer Relator, fueron designados por la Sala Plena, sin que exista ningún sorteo que garantice la parcialidad y transparencia que por ley debe estar presente en un proceso
En consecuencia, se evidencia que tanto el segundo como el tercer Relator, fueron designados por la Sala Plena, sin que exista ningún sorteo que garantice la parcialidad y transparencia que por ley debe estar presente en un proceso, no solo penal como en el presente, sino, en todos los procesos, razón por la cual, debe concederse la tutela.
- Partes :
- I. ANTECEDENTES
- II.1. En cuanto a los argumentos de la SC 0862/2010-R de 10 de agosto
- se evidencia que tanto el segundo como el tercer Relator, fueron designados por la Sala Plena, sin que exista ningún sorteo que garantice la parcialidad y transparencia que por ley debe estar presente en un proceso
- la causa fue sorteada en la Corte Suprema de Justicia, el
- 2005
- el incumplimiento del plazo legal de veinte días para dicha Resolución, constituyen causales de nulidad