III FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega como lesionado el derecho a la "seguridad jurídica" de la empresa a la cual representa, en razón a que la Superintendencia de Hidrocarburos, emitió la RA 0595/2007, mediante la cual se pretende el cobro de $us7 551 935,77.-, ampliando el cobro a otros productos distintos del crudo reconstituido, establecido en la RA 730/2004, como ser gasolinas, GLP, aceites base, jet fuel, solventes y aquilatos, por concepto de tasas de regulación devengadas, que se hallan impugnadas en la vía del proceso contencioso administrativo; no obstante, lo expresado mediante memorial de 25 de octubre, hace conocer el desistimiento de la presente acción en razón a que habrían cesado los efectos de los actos denunciados como vulneratorios de sus derechos. En consecuencia, corresponde analizar si en el presente caso se denegó o no correctamente la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- III FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- "accionante"
- "denegar"
- III.3. Sobre el desistimiento de la acción
- APROBAR