SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1265/2010-R

Los recurrentes, ahora accionantes, alegan la vulneración de los derechos de su representado al trabajo y de la garantía al debido proceso, en razón a que la Sentencia de 14 de octubre de 1999, en la cual se declara improbada la demanda plateada, el Auto de Vista de 15 de octubre de 2001, el Auto complementario de 13 de diciembre de ese año y el Auto Supremo de 2 de febrero de 2007, desconocieron normas de carácter procesal - laboral, y su propia competencia, incurriendo en vicios de procedimiento, por lo que solicitan que se analicen las pruebas omitidas por el Tribunal ad quem y por el Fiscal General, ya que reiteran que las Sentencias fueron dictadas forzando el procedimiento y no han cumplido con el último párrafo del art. 155 del CPT, que permite realizar actos procedimentales de repetición o perfeccionamiento de la prueba, señalando que, por la prueba documental que cursa en el expediente, se estableció que existió un incremento salarial, del ciento cincuenta por ciento, el que fue efectuado, únicamente a la plana ejecutiva del FONVIS, prueba confirmada por declaraciones testificales. En consecuencia, corresponde analizar si en el presente caso se denegó correcta o incorrectamente la tutela solicitada.