SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1270/2010-R
Fecha: 13-Sep-2010
a)
El abogado de la parte recurrente, nueva terminología desde fundamentos, en audiencia, ratificando íntegramente los términos de su recurso indicó lo siguiente: a) Que el hijo del recurrente responde al nombre de Wily Choque Mamani, es menor de 17 años de edad y fue detenido el jueves 20 de marzo de 2008 en horas de la mañana, por el supuesto delito de robo de papas junto a un vehículo por los comunarios, maniatado y posteriormente entregado al Corregidor del cantón Senkata, quién en pleno desconocimiento de la ley se atribuye competencias que no le corresponden, ordenando el arresto, el secuestro del vehículo y la investigación correspondiente, además de amenazar junto a otras personas con la quema del vehículo y al hijo del recurrente, por el hecho de haber sido sorprendido en forma flagrante; b) El padre del detenido para que pueda ver a su hijo y le provea de alimentos, fue conminado a que previamente pague una multa por el hecho cometido y por exigencia del Corregidor entregó sus títulos de propiedad originales y recién su hijo fue liberado el día viernes; c) El Corregidor junto a un funcionario policial allanaron el domicilio de su yerno y de su hija sin contar con la autorización correspondiente; y, d) Que por estos hechos se planteó el presente recurso, porque se cometió una flagrante violación a los derechos y garantías consagrados en la Constitución.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- 1)
- 3)
- 4)
- Fragmento 5
- a)
- i)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- III.3. Necesidad de demostrar o acreditar con la prueba pertinente la vulneración que se acusa
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR