a)
Ahora bien, cabe aclarar que de acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal constitucional, las lesiones al debido proceso sólo pueden ser tuteladas a través del hábeas corpus, ahora acción de libertad, cuando se cumplan dos condiciones que han sido desarrolladas por la SC 1865/2004-R y sintetizadas por la SC 0619/2005-R a saber: a) El acto lesivo opere como causa directa para la supresión o restricción del derecho a la libertad física o personal, y, b) Exista absoluto estado de indefensión, aclarándose que si ésta ha sido provocada por el recurrente no procede la acción de libertad (SC 0287/2003-R de 11 de marzo).
Ahora bien, tratándose de la detención preventiva, las lesiones al debido proceso adquieren relevancia constitucional, por su vinculación directa con la restricción al derecho a la libertad física o personal y, por tal motivo, en estos casos el Tribunal Constitucional ha sido invariable al otorgar protección en los supuestos en los que las resoluciones vinculadas a la detención preventiva no han sido debidamente fundamentadas, no ha existido congruencia o se ha impedido ejercer el derecho a recurrir, entre algunos de los elementos del debido proceso tutelados vía hábeas corpus tratándose de medidas cautelares.
- 1.
- I.3. Los fundamentos y la parte resolutiva de la SC 1577/2010-R
- II.1. El debido proceso, la motivación y la congruencia de las resoluciones judiciales y su tratamiento en las resoluciones sobre medidas cautelares personales
- La importancia del debido proceso esta ligada a la búsqueda del orden justo
- derecho a la motivación y congruencia de las decisiones
- a)
- II.2. La motivación de las resoluciones judiciales
- el derecho que tienen las partes de conocer las razones en que se funda la decisión del órgano jurisdiccional, de tal manera que sea posible a través de su análisis, constatar si la misma está fundada en derecho o por el contrario es fruto de una decisión arbitraria;
- II.3. Sobre la fundamentación de las resoluciones en la detención preventiva
- no sólo alcanza al juez cautelar, sino también al tribunal que conozca en apelación la resolución que disponga, modifique o rechace las medidas cautelares, toda vez que si bien de conformidad con el art. 251 del CPP, las medidas cautelares dispuestas por el juez cautelar, pueden ser apeladas y, por lo mismo, modificadas, ello no significa que el tribunal de apelación cuando determine disponer la detención preventiva, esté exento de pronunciar una resolución lo suficientemente motivada, en la que se exprese la concurrencia
- no es menos evidente que debe fundar su determinación en las pruebas y tomando en cuenta todas las circunstancias previstas por la Ley; corresponde al acusador probar y demostrar la concurrencia de esas circunstancias previstas en las normas precedentemente señaladas, no siendo suficiente la mera referencia y presunción de que concurran las mismas, pues por determinación del art. 16-II y 6 del CPP, se presume la inocencia del encausado mientras no se pruebe su culpabilidad".
- II.4. Análisis del caso concreto