SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1487/2011-R

Dentro la demanda de divorcio seguida por Calixto Oscar Sandy Durán contra su representada, se fijó asistencia familiar provisional a favor de sus tres hijas, habiéndose dictado sentencia que declaró improbada la demanda por lo que en ejecución de sentencia solicitó el pago de dicha asistencia desde la fecha de su petición que fue admitida por el Juez de primera instancia y cuestionada en apelación por el demandante, dando lugar a la emisión del Auto de Vista 163/2009 de 29 de mayo, que determinó anular obrados hasta la orden que dispuso la liquidación de asistencia familiar.

Señala, que los demandados en el citado Auto de Vista, expusieron un criterio contrario al mandato legal contenido en los arts. 22, 24, 149, 388, 389 y 436 del Código de Familia (CF), al referirse exclusivamente al art. 514 del Código de Procedimiento Civil (CPC), confundiendo la asistencia familiar provisional con otra medida precautoria, incurriendo en error de interpretación sistemática de la norma, desconociendo que el legislador al establecer la asistencia provisional mientras dure el proceso, busca resguardar una vida digna de los miembros del grupo familiar sin considerar que en sentencia no se dispuso la extinción del derecho del cobro de la asistencia provisional, que no se encuentra sujeta a las resultas del proceso sino que las mismas se devenga y consolida cada mes vencido, lo que no se da en el caso de las medidas precautorias civiles; vulnerando de esa manera los derechos de su representada a "la seguridad jurídica", al debido proceso, a la igualdad, a la justicia y de asistencia.