Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1519/2011-R
Fecha: 11-Oct-2011
a)
El accionante alega que la autoridad fiscal demandada vulneró sus derechos a la libertad y al debido proceso, dado que: a) Por la tipificación provisional del delito por el que se lo acusa, no correspondía su aprehensión conforme prevé el art. 226 del CPP, porque su mínimo legal es de un año, por lo que debió aplicarse el art. 224 del mismo cuerpo legal; y, b) Existieron irregularidades en cuanto a las notificaciones realizadas por la Fiscalía. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Juez de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- a)
- III.1. El juez cautelar como contralor de la investigación
- III.2. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad y las denuncias de aprehensión ilegal
- Primer supuesto:
- Segundo Supuesto:
- Tercer supuesto:
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR