Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1560/2011-R
Fecha: 11-Oct-2011
I.2.1. Ampliación de la acción
El accionante por su representado amplió la demanda señalando que la empresa “COMEXIN” S.A., goza de patrimonio real y debió solicitarse el embargo y posterior remate. En materia laboral el “arresto” debe reducirse al presidente de la empresa. La orden de aprehensión constituye prevaricato, porque de forma deliberada no se puede emitir mandamientos de aprehensión, como en el caso de su representado, quien no es demandante ni demandado en el proceso laboral y jamás asumió defensa.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ampliación de la acción
- a)
- improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas”
- III.2. Análisis del caso concreto
- APROBAR