SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1560/2011-R

El accionante alega la vulneración del derecho a la libertad de su representado, toda vez que se dispuso se libre mandamiento de apremio en su contra, teniendo calidad de accionista y miembro del Directorio de la empresa “COMEXIN” S.A., para el cumplimiento del pago de beneficios sociales, sin observar las normas del Código de Comercio.

Al respecto, es de aplicación a la problemática en revisión, la jurisprudencia señalada en el Fundamento Jurídico precedente, ya que la parte demandada en el proceso laboral, mismo que se encontraba en ejecución de fallos al momento de presentación de esta acción, interpuso recurso de apelación contra el Auto que dispuso mandamiento de apremio con habilitación de días y horas extraordinarias; es decir, se activó un medio idóneo de defensa que otorga la ley y que se encontraba en pleno trámite para su remisión al Tribunal superior, instancia donde perfectamente puede ser revisada la determinación hoy impugnada y restablecerse los derechos que se estiman vulnerados.

En este contexto, se colige que no se podía acudir directamente a la acción de libertad, haciendo abstracción de los mecanismos legales efectivos de protección que se hizo uso conforme a la ley procesal común, circunstancia que determina que se deniegue la tutela solicitada, por cuanto en aplicación del principio de subsidiariedad que rige excepcionalmente tratándose de la acción de libertad, correspondía al accionante acudir a la jurisdicción constitucional sólo una vez agotados tales medios de defensa y ante la persistencia de la lesión, no siendo posible por ello ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.