SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1708/2011-R

Como consecuencia de un proceso penal que siguió contra Trinidad Murillo Cárdenas y Enrique Navajas Salazar, se dicto Sentencia condenatoria, fallo que fue impugnado por ambas partes, en esa instancia los procesados interpusieron excepción de extinción de la acción penal por prescripción, que fue resuelto por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, mediante Auto de Vista 86/2005 y ante la falta de pronunciamiento sobre la extinción, solicitó expresamente, siendo resuelto mediante Auto Complementario que resuelve rechazar la extinción de la acción; contra las referidas resoluciones los procesados interponen recurso de nulidad y casación sin cuestionar el Auto Complementario, causa que fue radicada en la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, quienes mediante Auto Supremo 292 de 7 de mayo de 2009, declaran extinguida la acción penal por prescripción, con ese accionar los Ministros de la Sala Penal de la Corte Suprema, vulneraron sus derechos, porque no correspondía que se pronuncien sobre la excepción de extinción, toda vez que, ya lo hizo la Sala Penal Tercera de la Corte Superior, rechazando dicha solicitud, la misma que adquirió ejecutoria al no haber sido objeto del recurso de casación por parte de los procesados. Corresponde analizar en revisión, si tales extremos son evidentes y si constituyen actos lesivos de sus derechos a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.