SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1769/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
I.1.3. Petitorio
Solicitan se conceda la tutela, declare vigentes y con todo su valor legal las Resoluciones Municipales 34/2009, 35/2009 de 9 de octubre por las que fueron suspendidos de sus funciones José Chelo Romero Tirina y Máximo Machaca Mamani por tener en su contra acusación formal, asimismo declarar subsistente la Resolución Municipal 36/2009 de 9 de octubre, por el que se designa Alcalde Municipal de Palos Blancos a Claudio Rolando Vargas Bautista al no tener ningún impedimento legal para ejercer esa función; dejar sin efecto todas las Resoluciones Municipales firmadas por el ex Concejal suspendido Máximo Machaca Mamani y del supuesto Alcalde Municipal de Palos Blancos José Chelo Romero, consiguientemente se deje sin efecto ni valor alguno la Resolución Municipal 11/2009 de 21 de abril que conformó el Directorio del Concejo Municipal, la Resolución Municipal 12/2009 que reincorporó a José Chelo Romero como Alcalde Municipal de Palos Blancos, la Resolución Municipal 13/2009 por la que se reincorporó a Máximo Machaca Mamani como supuesto presidente del Concejo Municipal de Palos Blancos, así como todas las Resoluciones Municipales en las que firmó el supuesto concejal Máximo Machaca Mamani a partir de la acusación formal, debiendo declarar expresamente sin valor ni efecto legal los actos posteriores a la acusación formal, toda vez que la Resolución Municipal 38/2009 resuelve la suspensión de José Chelo Romero y de Máximo Mamani Machaca por tener acusación formal; declarar vigentes las Resoluciones Municipales 34/2009 en la que se cumple el recurso de acción de amparo constitucional 21/2009 de 24 de septiembre emitido por el Juez Segundo de Sentencia de El Alto, la Resolución Municipal 35/2009 de 9 de octubre, por la que se suspende de sus funciones a José Chelo Romero Tirina y Máximo Machaca Mamani por tener en su contra acusación formal.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Requisitos de admisibilidad de la acción de amparo constitucional y los efectos de su incumplimiento
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR