SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1791/2011-R

Mediante memorial presentado el 27 de octubre de 2010, cursante de fs. 29 a 32 vta., el accionante alega que, fue objeto de una acción constitucional recurrido junto a otros miembros del Directorio del Sindicato Mixto de Transportes 1º de mayo de Quillacollo, por Norma Encinas de Zurita, recurso de amparo que fue declarado improcedente, por no haber agotado los recursos que franquea la ley; posteriormente nuevamente instauró acción de amparo, audiencia que se realizó fuera de la hora señalada, en total acto de parcialidad; así la autoridad demandada se excusaba en todos los casos que patrocinaba el abogado Luis Carlos Camacho Prado, pero curiosamente en este último recurso, no se excusa, dictando procedente dicho recurso constitucional, disponiendo que la accionante y sus vehículos sean incorporados al sindicato, motivo por el cual, en representación de su sindicato, interpuso una denuncia penal por prevaricato y otros.

Indica que no se les notificó con la resolución de amparo constitucional, actuado que debió efectuarse mediante cédula en el domicilio del sindicato o de sus domicilios reales; sin embargo, según la diligencia existente, se realizó ilegalmente, pues la misma no indica la calle y número de domicilio procesal, tampoco existe un testigo de actuación y por ello, no cumple con los requisitos establecidos en el art. 121.II del Código de Procedimiento Penal (CPP).

Aclara que hace tiempo que se tiene el memorándum de incorporación dando así cumplimiento a la resolución de amparo, pero el interesado no se ha presentado, así, Norma Encinas de Zurita con una serie de falacias, había presentado memorial solicitando se remitan antecedentes al Ministerio Público por incumplimiento a dicho amparo, petición que fue concedida por la autoridad demandada, por lo que considera encontrarse ilegalmente perseguido.