SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1825/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante solicita tutela de los derechos de su representado a la vida, a la salud, a la seguridad social, a la "seguridad jurídica", denunciando que fueron vulnerados por los demandados; toda vez que, le diagnosticaron insuficiencia renal crónica severa, siendo derivado del Policlínico de la CNS al Hospital Obrero, donde no le quisieron atender, con el argumento de que no cuentan con espacio en Hemodiálisis ni en diálisis peritoneal, debiendo acudir al Ministerio de Salud, haciéndole deambular de hospital en hospital, sin ningún resultado, además que por su delicado estado de salud, sufrió un colapso por insuficiencia renal severa en etapa V, debiendo recibir de emergencia terapia de reemplazo renal con hemodiálisis. En consecuencia, corresponde en revisión, dilucidar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1.
- Fragmento 14
- "En cuanto al derecho a la vida
- vivir bien
- En cuanto al derecho a la seguridad social
- III.3 Análisis del caso concreto
- APROBAR