SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1831/2011-R

Por memorial presentado el 22 de diciembre de 2010, cursante de fs. 3 a 5 vta. el accionante manifiesta que, el 7 de julio del referido año, su representado, luego de comprar 26 gramos de marihuana para consumo personal, so pretexto de que fue "observado en actitud sospechosa", sin que exista mandamiento alguno y menos flagrancia, fue detenido arbitrariamente. La Fiscal demandada, sin un análisis de las actuaciones policiales, requirió investigación contra el indicado, imputándole y acusándole por el "inexistente" delito de tráfico de sustancias controladas; y lo que es peor, denegó la solicitud de fotocopias, certificados de buena conducta y de registro domiciliario, que necesita para demostrar su inocencia y así recuperar su libertad, con el fundamento que previamente adjunte "pase profesional", violando el art. 102 del Código de Procedimiento Penal (CPP), con el propósito de mantener su injusta detención.

Agrega que, la Jueza codemandada, sin analizar las actuaciones policiales ni de la Fiscal, dispuso la detención preventiva de su representado, sin considerar que no existían causales ni flagrancia, incurriendo en defecto procesal absoluto, sancionado por los arts. 167, 169 inc. 3) y 172 del CPP, en base a la subjetividad de la Fiscal, en sentido de que su representado, no tenía documentación idónea y que obstaculizaría las investigaciones; es decir, sin pruebas que demuestren tales aciertos, no obstante que consta en la imputación que su representado tiene domicilio, trabajo y familia; empeorando más la situación, cuando la Jueza demandada, pretendiendo desconocer sus propias facultades de Juez cautelar, en forma por demás insólita, denegó igual que la Fiscal, las solicitudes de fotocopias simples, certificados de buena conducta y de registro domiciliario, fundamentales para su defensa, con el argumento de que concurra "ante la autoridad competente", violando los arts. 54.1 y 168 del CPP.