SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1834/2011-R

El accionante, alega la vulneración de su derecho a la libertad, porque las autoridades demandadas en el proceso penal que se le sigue conjuntamente a veintiséis personas, después de su aprehensión, fue beneficiado con las medidas sustitutivas a la detención preventiva con el fin de que pueda ejercer su derecho a la defensa en libertad, debiendo presentar tres garantes solventes; sin embargo, al presentar a seis personas, el Tribunal los rechazó, porque según señalan, no contaban con la documentación exigida por el Tribunal ahora demandado, más no así por ley. En franca violación a su derecho a la libertad se dispuso el mandamiento de detención preventiva y su traslado al penal de “San Pedro”, permaneciendo como aprehendido, ya que le correspondía al Tribunal emitir mandamiento de libertad para que cumpla con las medidas sustitutivas dispuestas; haciendo que su aprehensión se constituya en ilegal e indebida; además, los garantes personales no deben ser confundidos con la garantía real, siendo que la finalidad del garante personal es hacer comparecer al imputado por sus mecanismos personales, pero no constituye el reemplazo de la garantía real, como pretenden los Jueces demandados. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.