SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1859/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
I.1.1. Hechos que la motivan
Como emergencia de la acusación formulada por el representante del Ministerio Público contra su persona, por el supuesto delito de homicidio en grado de tentativa, el Juez ahora recurrido sin tomar en cuenta un memorial de solicitud de suspensión de audiencia, lo declaró rebelde y contumaz a la ley, expidiendo mandamiento de aprehensión sin las formalidades de ley como ser la publicación de edictos.
Refiere que habría purgado la rebeldía a la cual tampoco le dio curso, más al contrario expidió otro mandamiento, por el cual fue detenido sin hacerle conocer sus derechos constitucionales; asimismo, señala que el funcionario policíal que lo aprehendió, sin realizar un acta de aprehensión, lo condujo al Ministerio Público y éste al Tribunal Segundo de Sentencia, circunstancia en la cual llama un “policía” y recién realizan el acta de aprehensión en que no consta haberle hecho conocer sus derechos, encontrándose ilegalmente detenido.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- i)
- “denegó”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- el recurso sea dirigido contra el sujeto que cometió el acto ilegal o la omisión indebida, o contra la autoridad que impartió o ejecutó la orden que dio lugar a la persecución, aprehensión, detención, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales,
- detención ilegal o indebida
- APROBAR