SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1876/2011-R

         El accionante denuncia como vulnerados sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la libertad, debido a que a raíz de una denuncia por el supuesto delito de estafa y otros, la policía asignada al caso a efectos de notificarle con la indicada denuncia y la querella, se apersonó al domicilio real de sus padres donde dejó la copia correspondiente, sin tomar en cuenta que ese no era su domicilio real. Posteriormente, al haberse percatado de su error, trataron de subsanar el mismo, mediante la notificación por edicto de prensa, celebrada la audiencia de medidas cautelares su defensa planteó con carácter previo un incidente de nulidad por los defectos absolutos señalados, incidente que fue rechazado, ante ello formuló recurso de apelación que recayó en la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, cuyos Vocales emitieron un fallo a su favor y en cumplimiento a ello el Juez Primero de Instrucción en lo Penal, ahora demandado, dispuso una segunda audiencia de medidas cautelares, audiencia en la que nuevamente su defensa planteó incidente de nulidad, obteniendo un nuevo rechazo y ante ese acto planteó recurso de apelación, una vez celebrada la audiencia los Vocales demandados sin valorar ninguna de las pruebas presentadas determinaron la improcedencia de su recurso y como consecuencia del rechazo al incidente planteado en la primera audiencia de medidas cautelares el Juez demandado dispuso su detención preventiva en el Centro de Rehabilitación “Palmasola”, por todo ello considera encontrarse indebidamente procesado y privado de su libertad. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.