SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1902/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante manifestó que fueron vulnerados sus derechos al debido proceso, a una justicia pronta efectiva y sin dilaciones, quebrantando los principios de igualdad y verdad material, ya que a pesar de haber vencido el plazo de seis meses de la etapa preparatoria, el Fiscal luego de ser conminado por el Juez demandado recién presentó su requerimiento conclusivo, mismo que observado por la Jueza de Instrucción Décima Segunda -que actuó en suplencia legal-, en lugar de retirar su requerimiento conclusivo presentó un memorial subsanando lo observado, y la accionante, además de excepciones, presentó un memorial solicitando saneamiento procesal que no fue respondido, y que sólo se corrió en traslado. Corresponde en revisión, analizar si es viable conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -
- El informalismo
- presentación oral
- III.2. La acción de libertad y el debido proceso
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR