SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1944/2011-R
Fecha: 28-Nov-2011
I.1.1. Hechos que la motivan
Iniciándose un proceso disciplinario en su contra, ante el Tribunal Disciplinario Superior de la Policía Nacional, éste emitió la Resolución 093/2009 de 6 de marzo, a través de la cual confirmaron la sanción impuesta por dicho Tribunal, en sentido de aplicársele la baja definitiva de la Institución Policial sin derecho a reincorporación.
Esta determinación atenta a sus derechos constitucionales, vulnerando garantías y la seguridad jurídica, además del debido proceso; aspecto que motivó a recurrir en acción de amparo constitucional, la cual fue resuelto por la Sala Social Segunda, a través de la “Resolución 002/2009” (sic), anulando las citaciones, resoluciones y disponiendo que se emita nueva resolución, resolviendo la excepción de prescripción planteada.
No obstante dicha determinación, el Tribunal demandado, emitió la Resolución 304/2009 de 12 de mayo, mediante la cual sin resolver ni pronunciarse acerca de la prescripción planteada, volvieron a sancionar con la baja definitiva de la institución policial, sin que se le permita su reincorporación, a lo que se planteó complementación y enmienda, misma que fue resuelta por Resolución 304/2009 de 30 de junio, donde el Tribunal Disciplinario sostuvo que la prescripción según el art. 133 del Reglamento de Faltas Disciplinarias y sus sanciones de la Policía Nacional, empieza a correr desde que se ha dictado el Auto Inicial del Proceso, en franca violación a sus derechos y garantías constitucionales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- “concedió”
- I.2.6. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.5.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La imposibilidad de la valoración e interpretación de la legalidad ordinaria en acción de amparo constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2º