SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1723/2011-R

Fecha: 07-Nov-2011

Octavio Boris Janco Villegas, Juez Segundo de Instrucción Mixto y cautelar de Llallagua, en audiencia señaló: a) Conforme al art. 279 del Código de Procedimiento Penal (CPP), la Fiscalía y la Policía Nacional son las encargadas de la investigación, actuando siembre bajo el control jurisdiccional; b) “La acción de libertad se basa en el principio de...

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1834/2011-R

Fecha: 07-Nov-2011

Por memorial presentado el 4 de enero de 2011, cursante de fs. 3 a 5 vta., el accionante manifiesta que, el Ministerio Público inició una acción penal en su contra además de otras veintiséis personas, por el delito de organización criminal y otros, en razón a los hechos acaecidos en el Porvenir en “septiembre de 2008”, la causa se encuentra con acu...

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1905/2011-R

Fecha: 07-Nov-2011

El abogado del accionante, alegó: a) Su defendido fue beneficiado con libertad condicional, dentro del proceso penal radicado en el Juzgado Primero de Ejecución Penal; a cuya consecuencia, se libró el mandamiento correspondiente el 8 de octubre de 2009, condicionándolo a su presentación para firmar el libro de imputados; b) En diciembre del citado ...

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1837/2011-R

Fecha: 07-Nov-2011

Gustavo Adolfo Luna Orozco, Director Técnico Nacional de Inspección y Arraigo, en audiencia señaló: a) Depende de la Dirección General de Migración y ésta a su vez del Ministerio de Gobierno; b) Efectivamente el representado de la accionante fue detenido en una tranca por efectivos de UMOPAR, institución con la cual, la Dirección a la que pertenece...

SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 1770/2011-R

Fecha: 07-Nov-2011

La autoridad demandada a través de su abogado informó que: 1) El proceso penal que se instauró contra el representado del accionante data del año 2004, es decir que tuvo todo el tiempo necesario para presentar su prueba de descargo en la etapa preparatoria del juicio penal, que después fue remitido a la Aduana Nacional; es decir que durante más de ...

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1848/2011-R

Fecha: 07-Nov-2011

A través de la Sentencia condenatoria de 12 de octubre de 2001, pronunciada por el Tribunal Primero de Partido de Sustancias Controladas del Distrito Judicial de Santa Cruz, Sonia Rosales Suárez fue declarada autora y culpable del delito de complicidad en el tráfico de sustancias controladas, condenándola a la pena de seis años y ocho meses de recl...

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1869/2011-R

Fecha: 07-Nov-2011

Por memorial presentado el 15 de noviembre de 2010, cursante de fs. 74 a 77 vta., los accionantes, todos de 16 años de edad, refieren que por un robo de objetos que se habría producido el 17 de agosto de 2010 en la Unidad Escolar “Gerónimo Usera” de la localidad de Chimoré, el 24 del indicado mes y año, una muchedumbre de padres de familia decidier...

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1738/2011-R

Fecha: 07-Nov-2011

Por lo anotado, solicita se conceda la demanda constitucional, disponiendo: i) Se dejen sin efecto las Resoluciones 056/09 y la RR 121/2009; y, ii) Su reincorporación y matriculación al “año correspondiente” a la carrera de Comunicación, Lenguaje y Literatura, de la Universidad Pedagógica Nacional “Mariscal Sucre”, en el sistema anualizado para la ...

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1720/2011-R

Fecha: 07-Nov-2011

Solicita se otorgue la tutela, conminando a los demandados se avengan a la protección del debido proceso, se deje sin efecto la ejecución de los fallos que aún no se encuentran ejecutoriados por estar pendiente el recurso directo de nulidad, como también el mandamiento de apremio librado, con costas. ...

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1911/2011-R

Fecha: 28-Nov-2011

Por memorial de 21 de enero de 2011, cursante de fs. 1 a 4 de obrados, el accionante, a nombre de su representado, manifiesta que el 17 de agosto de 2010, se aperturó la investigación respecto al autor o autores del delito de robo agravado, cometido contra Constancio Mamani Rojas de 43 años de edad; hecho ocurrido el día anterior (16 de ese mes y a...

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1878/2011-R

Fecha: 07-Nov-2011

El abogado del accionante amplió su demanda señalando que: a) Su defendido fue detenido indebidamente, por orden del Presidente de la Sala Penal Segunda, al respecto el Tribunal Constitucional estableció que no se puede aplicar automáticamente la detención preventiva cuando se revoca una medida sustitutiva; b) Su cliente obtuvo libertad provisional...

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1886/2011-R

Fecha: 07-Nov-2011

El 17 de julio de 2009 a horas 15:00, efectivos antinarcóticos lo interceptaron en la localidad de Pantoja, ubicada en el departamento de Cochabamba, cuando se encontraba circulando por la carretera Cochabamba - Santa Cruz, y luego de revisar su vehículo, el “Sgto. Quisbert le manifestó al Cap. Corrales, positivo” (sic) haciendo una seña con el pul...

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1734/2011-R

Fecha: 07-Nov-2011

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra su persona e hijo, por la presunta comisión del delito de lesiones leves y graves; el 8 de mayo de 2010, el Ministerio Público presentó imputación formal sólo con relación a ella y en audiencia de medidas cautelares la Jueza Segundo de Instrucción en lo Penal, dispuso medidas sustitu...

De la revisión de los antecedentes en la presente acción de amparo constitucional, se evidencia que el accionante fue notificado con la Resolución de 10/2011 de 26 de agosto, que declaró su rechazo in límine, el mismo viernes 26 de agosto del citado

Fecha: 07-Nov-2011

Al respecto, este Tribunal ha precisado a través del AC 0058/2010-RCA de 26 de mayo, que el cómputo de plazo para la impugnación de las resoluciones de improcedencia o rechazo, comprende también el día sábado, al señalar: “…los días sábados, lunes y martes son laborales y por tanto hábiles en las Cortes Superiores de Justicia” (las negrillas y el s...

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1926/2011-R

Fecha: 28-Nov-2011

Sin que exista orden alguna, los demandados detuvieron a su defendido de nacionalidad peruana, el 8 de febrero de 2011, aproximadamente a horas 11:30, trasladándolo y obligándolo a permanecer en instalaciones de la Dirección Distrital de Migraciones de Cochabamba, no obstante haber acreditado su permanencia legal en el país y que se encontraba de p...

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1749/2011-R

Fecha: 07-Nov-2011

Realizada la audiencia pública de consideración de la acción de libertad, el 5 de noviembre de 2010, en presencia del accionante -asistido por su abogado patrocinante- y de la Fiscal de Materia demandada; ausente el particular codemandado, según consta en el acta cursante a fs. 47 y vta., se produjeron los siguientes actuados: ...

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1814/2011-R

Fecha: 07-Nov-2011

Su ex esposa Fortunata Jiménez Chumbi, inició una acción penal en su contra por la supuesta comisión de los delitos de falsedad material y uso de instrumento falsificado en dos documentos de préstamo contraídos estando separado de ella y cuando la comunidad de gananciales había cesado; empero dichos compromisos fueron contraídos precisamente para p...

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1854/2011-R

Fecha: 07-Nov-2011

El accionante, ratificó íntegramente los términos de la acción presentada y reiterando señaló que, existe otro proceso penal, exactamente con los mismos sujetos, objeto y causa; además, indicó que no impugnó la Resolución que dispuso su detención preventiva, porque importaría reconocer la competencia del Juez cautelar de Patacamaya; pidiendo la anu...

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1902/2011-R

Fecha: 07-Nov-2011

La accionante, estima vulnerados sus derechos al debido proceso, existiendo persecución ilegal y conculcándose su derecho a una justicia pronta y oportuna, sin dilaciones, y a los principios de verdad material e igualdad de las partes, a la libertad, seguridad jurídica y al debido proceso, citando al efecto los arts. 115.II, 125 y 180.I de la Const...

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1900/2011-R

Fecha: 07-Nov-2011

Rómulo Campero Borda y Ana Carmen Ledezma Muriel, presentaron informe escrito que fue leído en audiencia, señalando: a) La acción debió ser dirigida contra el sujeto que supuestamente le amenazó, no existiendo prueba alguna que acredite que ellos le hubieran intimidado al demandante; b) El accionante no agotó previamente los mecanismos de protecció...